最近，很多人，问我，Terraform，和，ZooKeeper，到底，该选，哪个？

说实话，第一次，听到，这个，问题，我，有点，懵。因为，这两个，工具，解决的，是，完全不同的，问题，根本，不是，一个，领域的，东西。

Terraform，是，基础设施即代码（Infrastructure as Code），工具，用来，管理，云资源，比如，虚拟机，网络，存储，等等。

ZooKeeper，是，分布式协调，服务，用来，解决，分布式系统，中的，协调问题，比如，配置管理，命名服务，分布式锁，leader选举，等等。

一个，管的是，基础设施，资源，一个，管的是，分布式系统，协调。两者，完全，不冲突，甚至，经常，一起，用。

但是，既然，很多人，问，说明，大家，对，这两个，工具，的，定位，还，不太，清楚。那，我，就，详细，对比一下，这两个，工具，包括，它们，的，定位，功能，原理，适用场景，优缺点，以及，如何，选择。

希望，这篇，文章，能，帮，大家，搞懂，这两个，工具，以后，不再，纠结，该选，哪个。

一、Terraform是什么？

先，说说，Terraform，是什么。

Terraform，是，HashiCorp，公司，出的，一个，开源，工具，用来，管理，基础设施，资源。

它，的，核心，思想，是，基础设施即代码（Infrastructure as Code，简称IaC）。就是，把，基础设施，的，配置，写成，代码，用，代码，来，定义，和，管理，基础设施。

比如，你，需要，一台，云服务器，一个，数据库，一个，负载均衡器，你，不用，去，云厂商的，控制台，手动，点来点去，创建。你，只，需要，写，一段，Terraform，的，配置，代码，然后，运行，terraform apply，Terraform，就，会，自动，帮你，创建，这些，资源。

而且，以后，需要，修改，比如，把，服务器，从，2核4G，升级到，4核8G，你，只，需要，修改，配置，代码，再，运行，terraform apply，Terraform，就，会，自动，帮你，修改。

Terraform，支持，很多，云厂商，比如，AWS，Azure，Google Cloud，阿里云，腾讯云，等等。而且，也，支持，很多，其他的，基础设施，比如，VMware，OpenStack，Kubernetes，等等。

它，用的，是，一种，叫，HCL（HashiCorp Configuration Language），的，配置语言，语法，比较，简洁，易读。

一个，简单的，Terraform，配置，例子：

provider "aws" {
  region = "us-west-2"
}

resource "aws_instance" "example" {
  ami           = "ami-0c55b159cbfafe1f0"
  instance_type = "t2.micro"

  tags = {
    Name = "example-instance"
  }
}

这段，配置，定义了，一个，AWS，的，EC2实例。运行，terraform apply，就，会，创建，这台，实例。

二、ZooKeeper是什么？

再，说说，ZooKeeper，是什么。

ZooKeeper，是，Apache，基金会，的，一个，开源，分布式协调，服务。

它，的，作用，是，为，分布式系统，提供，协调，服务。分布式系统，中，有，很多，协调，问题，需要，解决，比如：

  1. 配置管理：分布式系统，中，很多，节点，需要，共享，配置。配置，变了，所有，节点，都，要，能，及时，感知到。
  2. 命名服务：分布式系统，中，需要，一个，统一的，命名，空间，让，各个，节点，能，找到，彼此。
  3. 分布式锁：分布式系统，中，多个，节点，需要，互斥，访问，某个，资源，需要，分布式锁。
  4. Leader选举：分布式系统，中，需要，选出，一个，leader，来，协调，其他，节点。
  5. 集群管理：分布式系统，中，需要，知道，哪些，节点，活着，哪些，节点，挂了。

这些，问题，看起来，简单，但是，自己，实现，起来，非常，难。因为，分布式系统，中，有，各种，异常，情况，比如，网络分区，节点宕机，消息丢失，等等。要，正确，处理，这些，异常，非常，不容易。

ZooKeeper，就是，为了，解决，这些，问题，而，设计的。它，提供了，一个，简单的，文件系统，样的，数据结构，和，一些，原语，让，你，能，很，容易地，实现，上面，说的，那些，协调，功能。

ZooKeeper，的数据模型，很，像，一个，文件系统。有，一个，根节点，/，下面，可以，有，子节点，每个，节点，叫，znode。每个，znode，可以，存储，数据，也，可以，有，子节点。

比如：

/
├── config
│   ├── db
│   └── cache
├── servers
│   ├── server1
│   ├── server2
│   └── server3
└── locks
    └── lock1

ZooKeeper，还，支持，watch，机制。你，可以，对，某个，znode，设置，watch，当，这个，znode，的，数据，变了，或者，子节点，变了，ZooKeeper，会，通知，你。

这，让，ZooKeeper，能，很，方便地，实现，配置管理，集群管理，等，功能。

ZooKeeper，本身，也是，分布式的，由，多个，节点，组成，集群。一般，是，奇数个，节点，比如，3个，5个，7个。它，用，ZAB协议（ZooKeeper Atomic Broadcast），来，保证，数据，的，一致性。

只要，集群中，超过，一半的，节点，活着，ZooKeeper，就能，正常，提供，服务。所以，它，的，可用性，很高。

三、两者的核心区别

介绍完了，Terraform，和，ZooKeeper，各自，是，什么，再，说说，两者，的，核心，区别。

其实，从，上面的，介绍，大家，应该，已经，能，看出来，这两个，工具，完全，不是，一个，领域的。

我，总结了，一下，两者，的，核心，区别：

1. 定位不同

Terraform，的，定位，是，基础设施即代码，工具。它，管的是，基础设施，资源，的，创建，修改，删除。

ZooKeeper，的，定位，是，分布式协调，服务。它，管的是，分布式系统，中，各个，节点，之间的，协调。

一个，是，管，资源，的，一个，是，管，协调，的。

2. 解决的问题不同

Terraform，解决的，问题，是，如何，用，代码，来，管理，基础设施，实现，基础设施，的，自动化，版本化，可重复。

ZooKeeper，解决的，问题，是，如何，在，分布式系统，中，实现，配置管理，命名服务，分布式锁，leader选举，集群管理，等，协调，功能。

3. 使用场景不同

Terraform，用在，基础设施，管理，的，场景。比如，你，要，在，云上，搭建，一套，环境，包括，虚拟机，网络，数据库，负载均衡，等等，你，就，可以，用，Terraform，来，管理。

ZooKeeper，用在，分布式系统，协调，的，场景。比如，你，开发了，一个，分布式，应用，需要，配置管理，分布式锁，集群管理，等，功能，你，就，可以，用，ZooKeeper，来，实现。

4. 技术栈不同

Terraform，是，一个，命令行，工具，用，Go语言，写的。你，写，HCL，配置，然后，用，terraform，命令，来，执行。

ZooKeeper，是，一个，服务，用，Java，写的。你，需要，部署，ZooKeeper，集群，然后，通过，客户端，来，连接，和，使用。

5. 两者不冲突，经常一起用

最重要的，一点，是，Terraform，和，ZooKeeper，完全，不冲突，甚至，经常，一起，用。

比如，你，用，Terraform，在，云上，创建了，一组，虚拟机，然后，在，这些，虚拟机，上，部署了，一个，分布式，应用，这个，分布式，应用，用，ZooKeeper，来，做，协调。

这，完全，是，两个，层面的，东西。Terraform，管的是，下面的，基础设施，ZooKeeper，管的是，上面的，应用，协调。

所以，根本，不存在，"该选哪个"，的，问题。两个，都，需要，两个，都，要用。

四、Terraform的优缺点

既然，是，对比，那，就，分别，说说，两者，的，优缺点。

先，说说，Terraform，的，优缺点。

Terraform的优点：

  1. 基础设施即代码：把，基础设施，配置，写成，代码，可以，版本控制，code review，自动化，测试，等等。和，写，应用，代码，一样。
  2. 多云支持：支持，几乎，所有的，主流，云厂商，和，很多，其他的，基础设施。一套，工具，管理，所有的，云资源。
  3. 声明式语法：HCL，是，声明式的，你，只，需要，描述，你，想要，什么，状态，Terraform，会，帮你，达到，那个，状态。不用，关心，怎么，达到。
  4. 计划预览：terraform plan，能，预览，将要，做的，修改，让你，确认，之后，再，执行。避免，误操作。
  5. 模块化：支持，模块，可以，把，常用的，配置，封装成，模块，复用。
  6. 状态管理：Terraform，会，记录，基础设施，的，状态，知道，当前，有，哪些，资源，是什么，状态。这样，修改的时候，只，修改，需要，改的，部分。

Terraform的缺点：

  1. 学习曲线：HCL，语法，虽然，简单，但是，Terraform，的，概念，比较，多，比如，provider，resource，data，module，state，等等，初学者，需要，一定的，时间，来，理解。
  2. 状态管理麻烦：Terraform，的，状态文件，很，重要，但是，管理，起来，有点，麻烦。需要，考虑，状态文件，的，存储，锁定，备份，等等。如果，状态文件，丢了，或者，损坏了，会，很，麻烦。
  3. 某些资源支持不好：虽然，Terraform，支持，很多，云厂商，和，资源，但是，某些，比较，新的，资源，或者，比较，小众的，资源，支持，可能，不及时，或者，有，bug。
  4. 错误信息不够友好：有时候，Terraform，的，错误信息，比较，晦涩，不容易，看懂，排查，问题，比较，费劲。
  5. 大规模项目性能问题：如果，项目，很大，资源，很多，terraform plan，和，apply，可能，会，比较，慢。

五、ZooKeeper的优缺点

再，说说，ZooKeeper，的，优缺点。

ZooKeeper的优点：

  1. 成熟稳定：ZooKeeper，已经，存在了，很多年，非常，成熟，稳定。很多，大公司，都，在用，经过了，大规模，生产环境，的，验证。
  2. 高可用：ZooKeeper，本身，是，分布式的，集群，部署，只要，超过，一半的，节点，活着，就能，正常，提供，服务。可用性，很高。
  3. 一致性保证：ZooKeeper，用，ZAB协议，保证，数据，的，强一致性。写操作，只要，成功，所有，节点，的，数据，就是，一致的。
  4. 功能丰富：基于，ZooKeeper，的，数据模型，和，watch机制，可以，实现，很多，分布式协调，功能，比如，配置管理，命名服务，分布式锁，leader选举，集群管理，等等。
  5. 性能好：ZooKeeper，的，性能，很好，读操作，特别，快。因为，读操作，可以，在，任意，节点，上，执行。写操作，虽然，需要，过半，节点，确认，但是，性能，也，不错，能，满足，大多数，场景。
  6. 客户端支持多语言：ZooKeeper，有，很多，语言，的，客户端，比如，Java，C，Python，Go，等等，几乎，所有的，主流，语言，都，支持。

ZooKeeper的缺点：

  1. 部署运维复杂：ZooKeeper，需要，部署，集群，还要，配置，参数，监控，运维，等等。对于，小团队，来说，运维，成本，比较，高。
  2. API比较底层：ZooKeeper，的，API，比较，底层，只是，提供了，znode，的，增删改查，和，watch。要，实现，分布式锁，leader选举，等，高级，功能，需要，自己，基于，这些，底层API，来，实现，有，一定的，难度。
  3. 不适合存储大量数据：ZooKeeper，的，数据，都，存在，内存里，所以，不适合，存储，大量的，数据。每个，znode，的，数据，建议，不超过，1MB。
  4. 写性能有限：虽然，ZooKeeper，的，读性能，很好，但是，写性能，相对，有限。因为，写操作，需要，过半，节点，确认，而且，所有的，写操作，都，由，leader，处理，顺序，执行。如果，写操作，很多，可能，会，成为，瓶颈。
  5. 网络分区问题：虽然，ZooKeeper，能，处理，网络分区，但是，在，网络分区，的，情况下，少数派，的，节点，不能，提供，写服务，读服务，也，可能，返回，旧数据。需要，注意。

六、到底该怎么选？

最后，回到，最初的，问题：Terraform，和，ZooKeeper，到底，该选，哪个？

我的，回答，是：这，根本，不是，一个，二选一，的，问题。两个，工具，解决的，是，完全不同的，问题，在，不同的，层面，完全，不冲突。

你，应该，根据，你的，需求，来，决定，是否，需要，用，它们。

什么时候，需要Terraform？

如果你，需要，管理，基础设施，资源，比如，在，云上，创建，虚拟机，网络，数据库，负载均衡，等等，那么，你，需要，Terraform。

特别是，如果，你的，基础设施，比较，复杂，环境，比较，多（开发，测试，生产），需要，频繁，创建，和，销毁，环境，那么，Terraform，能，大大，提高，效率，减少，人工，操作，的，错误。

如果你，只是，有，一台，服务器，跑，一个，小网站，不怎么，变，那么，可能，不需要，Terraform，手动，管理，就，够了。

什么时候，需要ZooKeeper？

如果你，在，开发，或者，使用，分布式系统，需要，配置管理，命名服务，分布式锁，leader选举，集群管理，等，协调，功能，那么，你，需要，ZooKeeper。

很多，分布式，中间件，本身，就，依赖，ZooKeeper。比如，Kafka，HBase，Dubbo，等等，都，用，ZooKeeper，来，做，协调。如果你，用，这些，中间件，那么，你，自然，就，需要，部署，ZooKeeper。

如果你，的，应用，是，单体的，或者，简单的，分布式，不需要，复杂的，协调，功能，那么，可能，不需要，ZooKeeper。

两者可以一起用

很多，时候，两者，是，一起，用的。

比如，你，用，Terraform，在，云上，创建了，一组，虚拟机，和，相关的，网络，存储，等，资源。然后，在，这些，虚拟机，上，部署了，Kafka，集群，和，你的，分布式，应用。Kafka，需要，ZooKeeper，来，做，协调，你的，应用，也，可能，需要，ZooKeeper，来，做，配置管理，和，集群管理。

这，时候，Terraform，和，ZooKeeper，都，需要，都，要用。它们，在，不同的，层面，各司其职，一起，支撑，你的，系统。

所以，不要再，纠结，"该选哪个"，了。搞清楚，你的，需求，需要，哪个，就，用，哪个，两个，都，需要，就，两个，都，用。

七、写在最后

以上，就是，Terraform，和，ZooKeeper，的，详细，对比。

总结，一下：

  • Terraform，是，基础设施即代码，工具，用来，管理，基础设施，资源。
  • ZooKeeper，是，分布式协调，服务，用来，解决，分布式系统，中的，协调问题。
  • 两者，解决的，是，完全不同的，问题，在，不同的，层面，完全，不冲突。
  • 不存在，"该选哪个"，的，问题，需要，哪个，就，用，哪个，两个，都，需要，就，都，用。

希望，这篇，文章，能，帮，大家，搞懂，这两个，工具，以后，不再，纠结。

如果，有，什么，问题，或者，不同的，看法，欢迎，在，评论区，留言，我们，一起，交流。